|
|
|
Lieber Nils,
Dein Eindruck t?uscht nicht! Eine Röhre schreibt - vorausgesetzt daß die Technik die das Rohr ansteuert nicht eben aus der billigen Wegschmei?palette stammt - grundsätzlich ein saubereres Bild als ein "Flachmann". Letzterer hat allerdings unbestreitbare Vorteile gegenüber einer Bildröhre.
Es ist ja grundsätzlich so, daß je Größer der Bildschirm ist - egal ob LCD oder Röhre - das Bild zwangsläufig immer schlechter = unschärfer wird. Beim Kinofilm gibt es die gleiche Erscheinung - nur braucht es dazu RiesenlEinwände und noch eine Lupe dazu, ehe man das Korn erkennen kann. Nichts geht über "Zelluloid"
Das in die Breite verzerren des Bildes stammt ja ursprünglich aus dem Kino. Mittels anamorphotischer Objektive wird dabei der Film bereits zusammengequetscht belichtet. Die fertige Kinokopie muß dann mit einem entsprechenden Objektiv, welches vor das eigentliche Projektionsobjektiv gesetzt wird, wieder in der Höhe geschrumpft = in die Breite gezogen werden. Dabei gibt es keine sichtbaren Qualitätsm?ngel sofern der Projektor korrekt justiert ist. Wie auch, der analoge Film hat ein bedeutend feineres Korn (wenn er korrekt entwickelt worden ist!) als es ein Fernsehbild darstellen kann. Selbst mit einer 16mm-Schmalfilmkopie kann kein Fernsehbild mithalten; bei 35-er Standardfilm sowieso nicht und wenn ich so an das seinerzeit revolution?re 70mm-Format denke, da wird mir ganz anders zumute!
Kino hat nur den Nachteil, daß es qualitativ durch Licht stark beeinflu?bar ist - diesen Nachteil hat ein moderner LCD-Bildschirm nicht in diesem Maße. Ein PlasmaGerät noch viel weniger. Naja, das ist eben auch alles "nur" Latschenkino! Keine Chance gegen ein richtiges Theater anzutreten
Ein guter Computermonitor allerdings ist einem Fernsehbildschirm deutlich überlegen was Auflösung betrifft. Fernsehen ist für mich an sich kein Thema, dennoch habe ich so eine Kiste hier stehen. Ist ein "alter" Schneider, natürlich Röhre und ebenso digitale Signalverarbeitung. Die Kiste ist Bj. 1990 oder 91, so genau weiß ich das nicht mehr. Einziges Manko ist die IR-FB, welche mit einer 9-Volt Batterie arbeitet. Doch das Gerät hat zum Glück ein ausklappbares manuelles Bedienteil
Naja, ich werde den Kasten ganz sicher durch nichts neumodischeres ersetzen. hätte man mir nicht 89/90 "die Farbe geklaut", dann st?nde ganz gewiß noch der alte Chromat 1060 hier. Den auf PAL umzurüsten war mir dann aber noch etwas abwegig...
Hajo schrieb wie folgt: | ...Da immer mehr jetzt in 16:9 gesendet wird... |
Das ist mir allerdings noch nie aufgefallen und das was meine Frauen hier so regelmäßig sehen, lockt mich garantiert nicht in diese Stube |
|