|
|
|
Warum? Ja lieber Jürgen, es ist wohl so, daß im Zeitalter der Halbbildung z. B. die Notwendigkeit von Kriegseins?tzen und Pr?ventivschl?gen viel leichter vermittelbar ist als bei einer wahrheitsgemäßen Aufklärung über Tatsachen und HinterGründe.
Was die Sende-Empfangstechnik angeht, so muß man eben von Anfang an darauf hinweisen, daß dort nur ein gar grauslig schlechtes Verst?ndlichteitsverhältnis vorherrscht, klar, mono - wie furchtbar - und was noch - ach ja, man braucht extra einen WeltEmpfänger. . .
Dabei ist doch gerade das Europaband auf nahezu jedem Röhrenradio und fast allen TransistorGeräten inkl. jener der HenkelradioÄra, oft sogar gespreizt, von Haus aus vorhanden. Wenn sich dann gar noch der Senderbetreiber der "Gleichschaltung" verweigert, wenn er nichtmal die besten Hits aller Zeiten, durchwachsen mit dummschw?tzerischem Gepl?rre in den ?ther schickt, dann braucht den eh kein Mensch - nur ein paar Verrückte, Technikverweigerer.
Was soll dieses völlig falsche Ged?ns von der "relativ hohen Sendeleistung"? Das genaue Gegenteil ist zutreffend denn wenn ich mit UKW-FM wÖllte weltumspannend empfangbar sein br?uchte es ein in Zahlen kaum auszudrückendes Vielfaches dieser Leistung und dazu eine Unmenge Sender, Relais und Umlenkstationen. Um den digitalen Empfang in dieser Ausbreitung zu sichern, wäre selbst diese unvorstellbare Leistung nicht annähernd ausreichend - abgesehen von Satellitenempfang der aber nunmal nicht für mobile Geräte taugt. Das einzig alternative ist das www - wenn das in Summe wirklich energiesparender sein soll als ein KW-Sender, fre? ich nen Besen! Das einzige was es ist: Perfekt kontrollierbar durch Inhaltsfilterung, Blocking und mehr.
Nichts davon steht so in dem Aufsatz, das muß schonmal klar gesagt werden. Doch zwischen den Zeilen ist viel Platz . . . mag sein, daß ich dort auch Sachen lese, die völlig daneben sind; als M?hlfenzelgeschädigter habe ich aber wenigstens noch ein ziemlich intaktes Gedächtnis und stur wie ich nunmal bin: Auf Rundfunkballett lege ich eh keinen Wert und deswegen brauche ich im Leben ganz gewiß kein digitales EmpfangsGerät.
Radio Luxemburg - das hat mich weder auf KW noch gar auf MW jemals sonderlich interessiert. Da gab es viel besseres wie den ORF, den Schweizer Telefonrundspruch, Radio Prag, DW Köln, und auf 41 m den SWF Baden-Baden, SF Stuttgart, RBI . . . Alles Stationen die ein wirkliches Programm mit wirklichen Inhalten anboten. Das war ja bei Luxemburg nie der Fall.
Auf jeden Fall werde ich nun wohl doch wieder zum +/- regelmäßigen Rundfunkteilnehmer mutieren und Bandaufnahmen von KW habe ich schon in den 60-ern gemacht - die kann man heut noch anhören. Also natürlich nur mit einem Ohr - oder so.  |
|
