Treffpunkt der Interessengemeinschaft Übersicht -> TONTECHNIK, Akustik & Musikelektronik
Autor: Holger66 Verfasst am: 09.04.2007, 18:49 Betreff: Surround - ein Brechmittel ?
Hallo Forum,

eben mußte ich zum österlichen Pflichtbesuch beim Schwager samt Familie antreten. Der hatte sich, wohl als vorösterliches Geschenk an sich selbst, eine Dolby-Surround Anlage zugelegt, dafür die alten Sachen aus den 80ern mit ein paar dicken Quadrals usw. verschenkt/verkauft.

Das neue Teil hat 6 Lautsprecher, davon 5 in der Größe einer starken Männerfaust, der sechste schließlich ein mäßig großer Subwoofer, das alles hatte es für 700 Euro, passend zum Flachfernseher von Philips gegeben.

Was soll ich sagen: es klingt entsetzlich. übermäßig höhenbetont, ja beinahe kreischend, kaum saubere Bässe, mit einem Klirr, der jede Messbrücke zerstören würde.

Der Schwager ist Dipl.-Ing E-Technik, müßte also aus seinen Physikkenntnissen, die ich bloß ahne, wissen, daß das nicht klingen kann. Aber ein paar Ohren, die funktionieren, hat ihm Gott nicht gegeben.

Von meiner Luxman/Rogers-Kombination von 1986 ist das Lichtjahre entfernt, von der Grundig RPC 300 und den Hecos von 1977 in meiner Bastelbude immer noch Welten.

Wenn ich gezwungen wäre, eine Mozart-Sinfonie darauf ganz anzuhören, würde ich mir die Ohren zuhalten, wenn ich nicht schreiend weglaufen würde. So wurde das heute Nachmittag eine schwere Lektion in Langmut und Höflichkeit.

Hat schonmal jemand ähnliche Erfahrungen gemacht ?

Holger


Autor: Thomas Verfasst am: 09.04.2007, 19:28 Betreff:
Hallo Holger,

ich fühle mit Dir!
Mir ist es im Sommer ähnlich gegangen als ich bei einem Bekannten eine solche Schepperanlage installieren durfte.

Dafür wurde eine recht brauchbare Onkyoanlage zu einem Spottpreis verscherbelt.
Der Surroundreceiver mußte erst programmiert werden, wozu ein riesen Wälzer vonnöten war.
Dennoch hat diese Anlage einen Klang gehabt, der vielleicht einen dieser tragbaren MP3 Player beeindruckt, aber richtige Lautsprecher und vernünftige Gerät davor absolut nicht.

Da meine Frau seinerzeit mit bei dem Bekannten war, war sie von Surround begeistert bis ich ihren DVD Player mal an meiner Wohnzimmeranlage angeschlossen habe.
Seit dem kein Ton mehr von Surround.

Dir Holger wünsche ich, daß Du Dich ebenso schnell von dem erlebten erholst, wie ich seinerzeit.

Gruß Thomas


Autor: Holger66 Verfasst am: 09.04.2007, 19:38 Betreff:
Hallo Thomas,

ganz recht, zu Erholung habe ich mir eben selber eine Stunde UKW-Rundfunk mit dem RTV900a verschrieben. Aber der Schauder ist noch nicht weg.

Holger


Autor: Andreas Verfasst am: 09.04.2007, 22:25 Betreff:
Hab auch so ?ne Anlage. Hatte mir mehr davon versprochen, also enttäuscht alle Signalwege zur Stereoanlage wieder gekappt.
Wo die Anlage recht zufriedenstellende Ergebnisse liefert, ist bei irgendwelchen Spielfilmen, die mit 5.1-Ton hergestellt und hier über Sch?ssel digital empfangen werden.
Die Pseudoerzeugung des 5.1-Signales mittels irgendwelcher ominöser Soundprozessoren aus dem Stereosignal einer Tonquelle ist nach meinem Verständnis physikalisch gar nicht machbar und muß immer irgendwelchen Kompromissen geschuldet bleiben.
Und die Mehrzahl der dazu vertriebenen Lautsprechersysteme sind meines Erachtens nur Kreischb?chsen und ein Bumsbumsbumskasten.
Eine Boose-Anlage hab ich mal gehört, da war ich positiv überrascht. Aber für 2500,00 Euro kann man sicher auch was vernünftiges erwarten. Ausgewogen und klar und ohne "Mulm". Aber auch da hab ich die W?rme vermisst.
Am liebsten ist mir halt immer noch meine "simple" Stereoanlage, da kommt alles so raus wie ich mir das wünsche. Und da bin ich mir mit meiner Regierung eins.
Vielleicht bin ich ein "ewig gestriger"?


Autor: Holger66 Verfasst am: 09.04.2007, 23:10 Betreff:
Andreas,

ich bin auch soi einer. Danke für Deinen Zuspruch. Meine Ohren sind nach anderthalbständiger Luxman-SpÖlung wieder klar, hihi ! Laughing

Holger


Autor: Arno Verfasst am: 20.04.2007, 21:14 Betreff:
Hallo zusammen,

für mich stellen diese Surround-Anlagen nach etlichen H?rproben bei Freuden u. Bekannten auch überhaupt keinen Kaufanreiz dar. Selbst der Sohnemann meiner Frau hat die Nase inzw. gestichen voll von dem s.e. irgendwie sterilen bzw. unnatürlichen Klang seiner Surround-Anlage und schielt jetzt wieder nach einem guten Stereo-Verstärker. Seitdem er mal meinen K+H VS 56 gehört hat, kommt für ihn nun vorzugsweise auch eine Röhrenversion in Frage.
Ich sehe das so wie Andreas, sicher gibt es für mehr Geld auch gute Surroundanlagen, mit denen man auch gut Musik hören kann. Aber ich würde z.Zt. zumindest immer noch lieber in einen besseren Stereoverst?rker- bzw. Anlage, am liebsten natürlich Röhre, investieren.

Gruß
Arno


Autor: TipFox Verfasst am: 20.04.2007, 23:11 Betreff:
Also ich habe einen Dolby-Digital Receiver von Technics und bin damit sehr zufrieden. Was ich hier so dazu lese, würde ich samt und sonders als "Fehlbedienung" bzw. Fehlkauf ("Beigabeboxen") bezeichnen.
Zu einem Dolby-Digital System gehört ein _gesonderter_ Subwoofer nebst Verstärker (unabhängig vom Boxenset) - erst dann werden Spielfilme oder Musikdvds zum "Erlebnis".

Eine Dolby-Digital-Anlage macht aus Stereo natürlich kein Dolby - warum auch? Der Receiver erkennt es und bleibt bei Stereo. Die "Dolbysimulation" (es sind verschiedene Bezeichnungen dafür unterwegs ... ) ist für _Stereo_ absolut ungeeignet und sollte daher auch nicht verwendet werden. Wenn Ihr so gehört habt, wundert mich das schlechte Urteil überhaupt nicht . Wink

Brauchbar ist es aber bei _MONO_ , dadurch wird der "Druck auf den Ohren", den viele Stereohörer bei Monomusik emfinden, vermindert - schön ist es dehalb aber noch nicht Augenrollen



© 2005 print topic mod