|
|
|
Nun warten wir gleich 4 Jahre auf eine "Antwort" von Alard!
Nee, nicht wirklich 
Antworten ist nicht Alards Stärke und gleich garnicht, wenn er dazu noch ein Foto liefern soll.
Dessenungeachtet ist das natürlich ein interessantes Relikt, von dem er hier berichtet hat; ein Relikt, dessen tatsächlichen Zustand ich schon gerne in Augenschein nehmen würde und ganz sicher wären da noch ein paar andere User ebenso interessiert.
Alard schreibt von "Glas" - Nils schreibt, daß das unvorstellbar sei. Beides ist vermutlich richtig!
Man muß bedenken, daß Alard Holl?nder ist und Deutsch für ihn eine Fremdsprache darstellt. Wenn unsereins "Glas" hört, denkt er sofort an dieses "halberstarrte Sand-Soda-Kalk-Gemenge" und da trifft zu was Nils zum Schmelzpunkt ausführt.
Alard muß nicht zwingend diese Art von Glas meinen - er kann auch "Organisches Glas", also farblos-transparenten Kunststoff (Piacryl, Polystyrol, Polycarbonat etc.) als "Glas" bezeichnen. In dem Falle gehe ich stark davon aus, daß es sich um eine Platte aus Polystyrol oder gar eine solche aus Zelluloid handelt, letzteres ist sogar wahrscheinlicher.
Leider werden wir nichts genaueres in Erfahrung bringen denn ein Foto hat Alard natürlich nie geliefert und das wäre schon notwendig, um mit dieser bildlichen Hilfe und ggfs. zusätzliche Angaben zu Durchmesser, Dicke und Gewicht eine eindeutige Materialbestimmung zu ermöglichen.
Nicht zuletzt noch eine andere Idee:
Sofern es sich wirklich um eine Ronde aus Mineralglas handelt, dann ist diese mit einem hörtbaren Streichlack beschichtet. Auch das ist so ungewöhnlich nicht; es gibt Ronden aus Blech und Pappe, die mit selbstherstellbarem Streichlack beschichtet worden sind. Leider sind diese Platten heute nahezu vollständig unbenutzbar.
Im Grunde könnte dieser Thread problemlos gelöscht werden denn er enthält überhaupt nichts substantielles außer Vermutungen die nichts aufklären können.
Das Adjektiv "seltsam" ist eine von Alards Lieblingsvokabeln gewesen - ob er es noch immer benutzt weiß ich nicht. In 90% aller Fälle meinte er eigentlich "selten"  - diese Verwechselung sorgte desöfteren, auch in anderen Foren, für gelinde gesagt Irritationen bei der Mitgliederschaft. Ich habe versucht seinerzeit Alard den Unterschied zu erklären - ob es fruchtete sei dahingestellt.
grundsätzlich soll der Thread als "schlechtes Beispiel" erhalten bleiben!
Es geht dabei nicht um irgendein ehem. Mitglied sondern um die Art und Weise wie Diskussionen NICHT geführt werden sollen. Nicht weil sie nur unnötigen Frust bescheren und nicht weil sie kein Ergebnis präsentieren können denn dazu ist der Dialog aller Beteiligten unabdingbar.
Mein Holl?ndisch ist garantiert um Welten schlechter als Alards Deutsch und was ein Translator aus korrekter Sprache macht haben wir wohl alle schonmal erfahren en.
Fremdsprachige Usermüssen bereit sein sich helfen zu lassen - wenn angebotene Unterstützung aber generell ausgeschlagen wird, dann muß man sich einfach trennen! Ein mehrsprachiges Board ist für mich prinzipiell keine Option. Das bedeutet nicht, daß man auch mal Originaltext zitieren kann. Nur werden hier keine User Fuß fassen, welche die "Amtssprache" Deutsch für Forum/Galerie in Frage stellen oder gar auszuhebeln versuchen. |
|
