|
|
|
Ach ja, wozu aufregen - hier ist mal was lustiges:
Den Artikel von vor übermorgen exakt einem Jahr würde niemand mehr kennen, wenn es nicht sowas phantastisches wie unsere Foren und Galerien gäbe
Ist es nicht grausam lesen zu müssen daß dem armen MDR das Geld gestrichen wurde um seine digiotischen Pl?ne durchzusetzen? Furchtbar, jetzt können wir HinterwÖldler nicht mehr den digitalen Rundfunk empfangen - ich habe in diesem Jahr, von der Aufzeichnung zur Geschichte der AGFA WOLFEN am 1.1.2010 mal abgesehen, noch nicht eine einzige Sendeminute weder auf AM noch auf FM empfangen und komischerweise bin ich als Totalverweigerer noch nicht inhaftiert worden. Ob mir was fehltmüssen andere beurteilen - ich weiß lediglich, daß mir mit Sicherheit nichts entgangen ist.
Hin und wieder gibt es mal eine gute Sendung, manchmal erfahre ich das noch rechtzeitig und kann es, wie im o.g. Falle auf Band schneiden. Leider ist das aber wirklich eine der ganz seltenen Glanzpunkte an denen ein engagierter Redakteur und ebenso engagierte Journalisten sich auch wirklich mit der Materie vertraute Zeitzeugen / Interviewpartner herausgesucht haben. Der Beitrag ist leider viel zu kurz geraten um mehr in die Tiefe gehen zu können. Danke MDR!
Und hier bin ich wieder auf der Matte und predige ein individuell zahlbares System bei dem der Kunde wirklich das bezahlt - und daß es bezahlt werden soll und muß steht außer Frage - was er auch haben will und nicht per systematischer Unterstellung sich einer Gebührenmafia erwehren muß. Als nächstes kommen irgendwelche Polit-Perverslinge auf die Idee, daß jeder Mann präventiv Alimente in die Staatskasse einzahlen muß weil er ja immerhin das dazu erforderliche "Gerät" im Besitz hat!
Ich habe erfahren, daß heutige Mobiltelefone grundsätzlich Radio- und Fernsehprogramme empfangen können. weiß ich nicht, ob das so ist, kann es mir aber vorstellen. Und plötzlich wird ein Handybesitzer zum Rundfunkteilnehmer wider Willen - das kann doch nicht wahr sein! natürlich kostet es viel Geld, wenn ein Radiosender meint, daß er außer seiner angestammten Aufgabe noch alle anderen Medien erobern und infiltrieren muß. Als nicht natürlich erachte ich aber, daß dann dazu einfach nach Art der Wegelagerei ZwangsGebühren eingetrieben werden. Was alles mit dem digitalen Rundfunkempfang möglich ist, wie und auf welche Weise hiermit der Bürger ausspioniert und praktisch unter VollÜberwachung gestellt wird, das können wir uns vermutlich noch garnicht so richtig vorstellen. Ich denke, daß das um ein vielfaches komplexer = schlimmer werden wird als Stasi, BND, Mossad und CIA zusammengenommen. Naja, andererseits wenn da die CIA mitmischt, wird es wohl eher in die Hose gehen - sehr zum Leidwesen eines gewissen Rollstuhlfahrers
Welche bescheuerten Vergleiche herhaltenmüssen um den "digitalen Fortschritt" zu beGründen, ist einfach haarsträubend. Zudem ist es auch noch völlig falsch! Als das verbleite Benzin vom Markt genommen wurde bedeutete das eben nicht, daß alle Autobesitzer von jetzt auf gleich ihre Karren unter die Schrottpressen stellen mußten, ja nichtmal einen neuen Motor benötigte man um weiter das Auto nutzen zu können. Nur eben ein paar separate Beimischungen zu jeder TankfÖllung. Also ich kann mich noch an die Zeiten erinnern, da man immer etwas "ObenÖl" beim Tanken mit eingo? um die Ventilsch?fte vom Brennraum her zu versorgen. Auch mit der Einführung des Kat war es nicht anders. Im Gegenteil! Der wurde durch geldwerte Steuergeschenke sogar massiv gefördert. Ja, das Auto - die Heilige Kuh der Deutschen!
Wie aus dem obigen Artikel zu entnehmen ist, gibt es seit 1999, also mittlerweile zehn lange Jahre den digitalen Rundfunk in Sachsen. Ich habe davon noch nie etwas mitbekommen. Offenbar zähle ich nicht zu der Massenschaar von Hörern die die digitalen Superangebote nutzen wollen sollen oder können. Also werden, wenn es nach dem Willen einer zur Lagebeurteilung unfähigen Regierung geht, 99% der Rundfunkteilnehmer mit Ablauf des Jahres vergewaltigt - und das ist angeblich richtig so. Hatten wir nicht vor Tagen ein Energiesparthema hier? Nun tut sich das nächste auf. Die angebliche Energieeffizienz digitaler Sender ist in Wirklichkeit - beim gegenwärtigen Stand der Entwicklung - eine einzige L?ge. Sie mag eventuell auf eine einzige Sendestelle zutreffen, wenn diese mit exakt der gleichen Ausgangsleistung betrieben wird. daß dieser Sender dann lediglich einen Bruchteil des Versorgungsgebietes seines analogen Vorgängers auch wirklich versorgen kann wird einfach verschwiegen, verleugnet, wie auch immer.
Keine Frage ist, daß es irgendwann kommen wird - das digitale Radio. Nur eben wann, das ist der Punkt und der wird zuallererst auch nur für die Radiosammler eine gravierende Verschlechterung ihrer LebensQualität bringen. Die Einspeisung irgendwelcher digitaler Quellen ist weder authentisch, noch kann sie den realen H?reindruck eines AM- oder FM-Senders vermitteln, nichtmal ansatzweise. Das können bestenfalls noch alte anlaloge Tonbandmitschnitte, welche dann über einen Modulator den Empfänger durchlaufen. Mit realitätsnahem Rundfunkempfang hat das aber überhaupt nichts mehr zu tun. Meine größte Sorge ist die, daß in unserer Zeit, wo sich Naturkatatstrophen als zunehmend verheerender erweisen, es keine andere KommunikationsMöglichkeit als das Radio gibt um Massen zu erreichen, ggfs. zu mobilisieren und diese Massen sind von jeglicher Information abgeschnitten weil der digitale Schei? von niemandem mehr gehört werden kann. Da kann mann auch nichtmal schnell ein paar Teile vom Schrotthaufen nehmen um einen Detektor zu basteln - da geht garnichts mehr. Nur Amateurfunker sind dann die einzigen, welche ein "Ohr zur Welt" besitzen. Vorausgesetzt, die Stromversorgung funktioniert...
Mir wird Angst, wenn ich an so ein Szenario denke und das im Wissen darum, daß es auch in Deutschland unvermittelt zu einer solch gigantischen Katastrophe kommen kann, wie man sie sich nicht im Traume vorzustellen wagt.
Dagegen, gegen solche Naturgewalten, sind wir Menschlein wirklich macht- und wehrlos; dasmüssen wir hinnehmen. Mehr aber auch nicht! |
|